УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9737
    Заявление об определении порядка оплаты за наем жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что действия ответчика нарушают права истца, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9792
    Требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10670
    Исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом, удовлетворены правомерно, так как решение принято без наличия необходимого кворума, что является существенным нарушением порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренный законом срок на обжалование истцами не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-1984
    Заявление о назначении судебной оценочно-товароведческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как необходимо произвести оценку размера ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-4115
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5799
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра жилого помещения и содержащихся в нем животных удовлетворены в части требований правомерно, так как в силу закона пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  7. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9675
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от квартиры удовлетворены правомерно, поскольку стороны являются совладельцами спорной квартиры, истец имеет право вселиться в квартиру, однако добровольно ответчик в квартиру его не пускает и ключи от спорного жилого помещения не дает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5031/2012
    Ответчики обязаны в солидарном порядке погасить задолженность по жилищным и коммунальным услугам на основании положений статей 69, 153 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателей по месту регистрации не освобождает от обязанности по внесению платежей, а является основанием для производства перерасчета, за которым ответчики в адрес истца не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5129/2012
    Если идеальная доля каждого из участников долевой собственности не соразмерна ни одной комнате в квартире, то им, в том числе и несовершеннолетним, не может быть выделена во владение и пользование часть имущества, не соответствующая их доле, при этом пользование жилым помещением осуществляется по фактически сложившемуся порядку или по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2364
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу, отказано правомерно, поскольку суду доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено, источник протечки воды не установлен, как не установлены время протечки и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389