УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9156/12
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика установлена и им не отрицалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9223
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов оставлен без изменения, так как принимая во внимание, что истцам выплачено страховое возмещение в определенном размере, судебная коллегия полагает правильным взыскание с ответчика разницы между рыночной стоимостью причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также расходов, понесенных истцами на приобретение материала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9277
    Исковое заявление о признании права на получение денежных средств возвращено заявителю правомерно, так как истцом не были уточнены исковые требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлена квитанция об оплате в полном объеме государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9329
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку установлено, что для государственной регистрации ТСЖ были представлены все необходимые документы, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9419
    В удовлетворении заявления о распределении расходов по оплате судебной экспертизы отказано, так как требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов, других расходов, кроме требований неимущественного характера (морального вреда), были судом полностью удовлетворены, оснований для взыскания расходов по экспертизе с истца у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9471
    Судебный акт по делу о признании товарищества собственников жилья незаконным и подлежащим ликвидации, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ оставлен без изменения, поскольку при создании ТСЖ нарушений закона допущено не было; кроме того, у истца отсутствует самостоятельное право обращаться с таким требованием в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8535
    Ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений п. 3 ст. 30 ЖК РФ несет собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:40

  8. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 4г/8-5246/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к жалобе копии судебных постановлений сделаны с их копий, в связи с чем кассационная жалоба не отвечает требованиям статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8739
    В силу норм закона государственная пошлина взыскивается с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8796
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, возникшего в результате залива квартиры, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388