УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7688
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14366/2012
    Требование прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку действия ответчика, в результате которых допущено изменение конструктивных и инженерно-технических решений, повлекли за собой ухудшение условий безопасности эвакуации людей, ограничение доступа к пожарным кранам, что противоречит требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7802
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ и протокола собрания правления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7906
    Требования правомерно удовлетворены в части, касающейся взыскания материального ущерба, так как материалами дела установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в причинении имуществу истца вреда, была застрахована у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7968
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку залив жилого помещения истцов произошел вследствие разрыва сантехнического оборудования, находящегося за пределами зоны ответственности ответчика (собственника помещения), в связи с чем его вина в причинении истцам убытков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-8009
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия указанной задолженности установлен, ответчиком была произведена частичная уплата данной задолженности, доказательств погашения которой в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8404
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия вины ответчика, бездействие которого находится в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба повреждением его имущества, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8627
    В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, отказано правомерно, так как истица не доказала причину залива в результате разрыва радиатора в ее квартире из-за происшедшего гидроудара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8915
    В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как, проанализировав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истицы не представлено достаточных достоверных доказательств существенного нарушения условий договора ренты ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14522
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставлено без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, при этом доказательства нарушения прав истцов и причинения им убытков в результате принятого большинством голосов решения в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387