УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-8701/12
    Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами и не связаны с членством в товариществе собственников жилья, так как иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13279/2012
    Ответчик, являясь собственником квартиры и пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми заявителем, обязан регулярно оплачивать оказываемые жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5804
    В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вправе назначить экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5808
    Иск о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика в результате плохой герметизации ванны, отсутствия герметизации мойки в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 N 11-3026
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести помещения в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку переустройство квартиры проведено ответчиками с соблюдением требований законодательства и не оспорено уполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3320\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, акт сдачи-приемки квартиры подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3321\2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку акт сдачи-приемки квартиры подписан, но до настоящего времени истцу не переданы ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.05.2012 по делу N 11-5695/12
    Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7648
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков по возложению на истцов обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до подписания сторонами передаточного акта не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386