УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13743/2012
    Принимая решение о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, суд определил стоимость восстановительного ремонта, необходимого для ликвидации реального ущерба, на основании заключения судебной экспертизы. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, поскольку законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина в результате залива квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3955/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании постановления городской мэрии незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения по установлению публичного сервитута в отношении земельного участка оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрено персональное уведомление заинтересованных лиц о проведении публичных слушаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3962/2012
    Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере выезда ответчицы из квартиры, судом не установлено, отсутствие у нее права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2011 по делу N 33-406/2011
    Решение суда по делу о возмещении ущерба оставлено без изменения, поскольку вред причинен в результате залива квартиры ответчиков, значит ответственность за причинение вреда должен нести ответчик, являющийся собственником жилого помещения, в котором произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9272
    Решение суда о признании бездействия ответчика по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома незаконным, обязании устранить выявленные нарушения, возмещении материального ущерба оставлено без изменения, так как вина ответчика в заливе квартиры истца вследствие некачественной заделки им межпанельных швов дома подтверждается материалами дела, расчет суммы подлежащего возмещению ущерба экспертом был произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13972/2012
    Ответчик обязан произвести работы по восстановлению части фасада жилого дома, поскольку в силу договорных отношений, возникших между сторонами, управляющая компания приняла обязанности по содержанию и текущему ремонту строительных конструкций и помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14002/2012
    Оснований для признания права собственности истца на спорный объект недвижимости не имеется, поскольку истцом в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, сопряженная с частичным изменением назначения жилых и нежилых помещений квартиры, доказательств соответствия произведенных работ предъявляемым требованиям строительных норм и правил, а также требованиям безопасности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14056
    Ответчик должен возместить истцу сумму материального ущерба, поскольку указанный ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2664/2012
    Решение районного суда о частичном удовлетворении иска о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчик как собственник помещений был обязан надлежаще содержать прилегающую к магазину территорию, и поскольку на месте падения истицы имелись снежно-ледяные образования и отсутствовали антигололедные материалы, именно предприниматель должен нести ответственность за причиненный вред здоровью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383