УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10150
    Иск об обязании не чинить препятствий в доступе к незавершенному строительством объекту, выдать ключи от входа в подъезд дома, не препятствовать в подходе к дому удовлетворен правомерно, поскольку за истцом признано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, при этом на долю истца приходится квартира, однако истец неправомерно лишен ответчиком доступа к подъезду дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10255
    Решение суда по делу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку установлена задолженность ответчицы за оплату коммунальных услуг, при этом в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что коммунальные услуги были предоставлены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10262/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречного иска об обязании ответчика заключить с ним договор по обслуживанию дома, произвести зачет потраченных им сумм, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку факт неуплаты ответчиком коммунальных услуг установлен, ответчиком не представлено доказательств нарушения его прав истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10423
    Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания об отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку существенные нарушения законодательства при принятии решения общего собрания путем заочного голосования отсутствуют, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10427/2012
    Решение суда об обязании произвести ремонтные работы, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, удовлетворении требования об уменьшении оплаты, взыскании неустойки отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку не предоставлено доказательств того, что в износе несущих конструкций дома, образовании трещин в квартире и аварийном состоянии жилого помещения виновен ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13137/12
    Довод истца о том, что он, арендуя под огород земельный участок, который на основании решения уполномоченного органа подлежит продаже на аукционе под индивидуальное жилищное строительство, имеет право на первоочередное предоставление ему спорного участка под индивидуальное жилищное строительство, отклонен судом, поскольку данное право связано с нуждаемостью гражданина в улучшении жилищных условий, однако истец не представил доказательств такой нуждаемости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10612
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, изменении формы управления многоквартирным домом, признании недействительным решения о государственной регистрации создания юридического лица, обязании аннулировать регистрационную запись о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку истцами не представлены суду достоверные доказательства для признания решения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-13188
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, отказал во включении в стоимость ремонта покрытия пола, указав на отсутствие фотофиксации степени указанного повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10881
    В удовлетворении иска о сносе строящегося многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку спорное здание возведено на основании разрешения на строительство, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, нарушений прав и законных интересов истицы возведением спорного строения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2012 N 33-13221/2012
    Ответственность за причинение ущерба, причиненного повреждением жилого помещения в результате протечек с кровли дома, возлагается на управляющую организацию, а не наймодателя государственного жилищного фонда, поскольку обязанность по технической эксплуатации, содержанию и ремонту жилищного фонда передана управляющим компаниям, с которыми заключены соответствующие договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381