УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3117
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение истцу убытков, либо при принятии оспариваемых решений допущены существенные нарушения требований закона, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.06.2012 по делу N 33-1413-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как не было предоставлено доказательств, что товарищество при принятии решений вышло за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2248-2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как сумма взыскания рассчитана пропорционально понесенному истцом в результате виновных действий ответчика материальному ущербу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:51

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5065
    Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, так как решение о прекращении права собственности на спорный земельный участок заявителя ведет к неопределенности правовой судьбы этого участка, который выбыл из публичной собственности после его формирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  5. Определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4617/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не является надлежащим по делу и не вправе заявлять требования на заключение с ним договора поставки коммунальных услуг, поскольку организацией, предоставляющей коммунальные услуги по надлежащему функционированию, является другая организация, а истец обязан оплачивать предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4630/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано правомерно, поскольку никаких нарушений в действиях межведомственной комиссии при обследовании жилого дома заявительницы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4656/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по осуществлению капитального ремонта жилого помещения и повлекло причинение реального ущерба истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4518/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет платежей за пользование газом отказано правомерно, поскольку на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4522/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не внесли на счет ТСЖ денежные средства для завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4523/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполняются взятые на себя обязательства по завершению строительства жилого дома за счет средств дольщиков, ответчицей же до настоящего времени не исполнено решение общего собрания дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378