УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2435
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку истцами были представлены надлежащие доказательства причинения им ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников ответчика и возникновением ущерба, а также доказательства размера причиненного имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2500
    В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании предоставить отдельную квартиру либо субсидию для приобретения жилья отказано правомерно, так как действующее законодательство не относит реабилитированных лиц и лиц, пострадавших от политических репрессий, к отдельной категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, иных оснований для получения жилья у истицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.07.2012 N 44г-216/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома в размере, установленном решением общего собрания собственников помещений дома, обязательным для него; отсутствие договорных отношений между сторонами не может являться основанием для освобождения собственника от исполнения этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11333/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-5891/12
    Иск о взыскании неустойки, морального вреда, убытков, расходов удовлетворен в части заявленных сумм, так как размер взысканий определен с учетом длительности просрочки исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, степени нравственных страданий истцов и других обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:21

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-5448/2012
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, возложении обязанности при опломбировании не взимать плату удовлетворен правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование учета счетчиков за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:12

  7. Определение Иркутского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-5529/12
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и действий по начислению платы за содержание жилья и коммунальные услуги на основании протокола отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:10

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-5591/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания и протокола подсчета голосов, признании недействительным и незаключенным договора управления многоквартирного жилого дома отказано, так как договор отвечает требованиям закона, условия договора управления утверждены на собрании собственников, доказательств принятия решения о заключении договора на иных условиях представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:07

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.08.2012 N 33-2644
    Иск о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных требований, так как ответчик не имел права односторонне отказываться от исполнения договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.08.2012 N 33-2929
    Исковые требования об обязании провести строительно-ремонтные мероприятия в жилом доме удовлетворены, так как принятые на себя обязательства по договору управления домом ответчик не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377