УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.08.2012 по делу N 33-923/2012
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, поступает в общую собственность владельцев помещений в таком доме лишь с момента его формирования, тогда как доказательством наличия у них этого права может явиться лишь документ, подтверждающий такое формирование, предполагающее постановку данного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:06

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12086/2012
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом отказано, поскольку истец не является собственником жилых или нежилых помещений в указанном доме, а также собственником самого дома, в связи с чем его права в данном случае не могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:03

  3. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1964/2012
    Поскольку ответчики являются собственниками жилых помещений в доме, обслуживание которого осуществляет истец, они обязаны нести расходы на содержание общего имущества, следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате замены окон в подъездах дома подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12198/2012
    Возлагая на управляющую компанию обязанность по возмещению ущерба, причиненного заявителю в результате протечки горячей воды в квартиру, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнителем предоставления услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, является ответчик, поэтому обязанность по ликвидации последствий протечки лежит на данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:57

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5332
    Орган местного самоуправления обязан вне очереди предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма гражданам, чье жилье было признано аварийным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:47

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2143/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставлен без изменения, поскольку фактическая частичная оплата учтена при расчете задолженности, расходы на представителя подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:46

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2226
    Иск в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:44

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2349
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как залитие квартиры истицы произошло из-за неисправности радиатора отопления в вышерасположенной квартире, указанная неисправность является производственным дефектом, при этом установлено, что указанный радиатор был не только смонтирован, но и предоставлен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2362
    В иске в части обязания предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение отказано, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого у суда не имелось правовых оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:40

  10. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.06.2012 N 44-г-199/2012
    Дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом апелляционной инстанции не были устранены ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376