УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-524/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-525/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям, не представлено, бездействие носит длящийся характер, в связи с чем срок на обращение в суд заявителем не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-547/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-548/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-549/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-570/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что субъект РФ и орган местного самоуправления принимали меры к получению субсидий для возмещения спорных расходов, а сельские образовательные учреждения своевременно производили учителям компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-571/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по возмещению расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что субъект РФ и орган местного самоуправления принимали меры к получению субсидий для возмещения спорных расходов, а сельские образовательные учреждения своевременно производили учителям компенсационные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-573/12
    Заявление о признании незаконным бездействия и обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку то обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не было включено финансирование компенсационных расходов учителям, не может нарушать право истца на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:10

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3511-2012
    В иске о возложении обязанности организовать бесперебойное водоснабжение отказано, поскольку вопрос о ремонте водопроводных сетей самостоятельным предметом заявленных требований не являлся, тогда как доказательств поставки гражданам воды ненадлежащего качества и в объемах ниже установленных норм суду первой и апелляционной инстанции прокурором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3731-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно удовлетворен, так как в силу части 1 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ до установления порядка предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности, они не могут быть лишены права на льготы, которыми пользовались до 01.01.2005 по части второй статьи 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374