УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1010/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворены, поскольку факт отсутствия отопления в квартире ответчика в спорный период подтверждается актами, составленными мастером МУП, и обращением ответчика в МУП с заявлением о необходимости производства перерасчета в связи с отсутствием отопительных приборов, оплата за отопление за этот период времени подлежит исключению из общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1012/2012
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку жилое помещение принадлежит ответчиком на праве общей долевой собственности, каждый из ответчиков обязан отвечать по обязательствам, вытекающим из владения и пользования спорной квартирой, в том числе по оплате коммунальных услуг и услуг содержания жилья, соразмерно своим долям в праве собственности на него, а именно - в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-1131/2012
    Суд правомерно отказал в принятии к производству искового заявления о приведении системы водоснабжения в соответствие с технической документацией, поскольку истец ни к одной из категорий лиц, которым предоставлено право обращения в суд за защитой нарушенных прав избранным способом, не относится, так как к собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме с иском о приведении жилого помещения в прежнее состояние вправе обратиться либо орган, осуществляющий согласование переустройства или перепланировки помещения, после отказа собственника помещения добровольно исполнить соответствующее требование такого органа в установленный срок, либо такое заинтересованное лицо (сособственник), чьи права в результате этого переустройства (перепланировки) нарушены или находятся под угрозой нарушения, либо объединение собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1158/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как установлено, что обстоятельства, на которые ответчик указал в своем заявлении, были ему известны на момент вынесения оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1162/2012
    Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на составление отчета об оценке ущерба, изготовление фотографий и расходов на составление доверенности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом совершены виновные действия, содействовавшие увеличению материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей ему квартиры, а также доказательств увеличения размера причиненного вреда вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оперативному предоставлению сотрудникам управляющей организации, устраняющих аварию, доступа к вентилю стояка отопления, а следовательно, оснований для уменьшения суммы подлежащего возмещению ущерба, причиненного истцу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  6. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-57/2012
    Оснований для отмены решения апелляционной инстанции не имеется, так как ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, однако решение нижестоящей инстанции изменено, поскольку судом допущена ошибка в расчете суммы ущерба, взысканной солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:46

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2517/2011
    Иск о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку истцом в спорный период были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, инженерных коммуникаций, однако ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, оплату оказанных услуг не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:46

  8. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 23.10.2012 N 44г-59/2012
    Ввиду того что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения не принято, вывод суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с применением тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:44

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2536/2011
    Иск в части признания помещений, находящихся в подвале дома, общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку в спорных помещениях подвала расположены коммуникации и оборудование, предназначенные для обслуживания более одного помещения многоквартирного дома, данные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений, при этом доказательств проведения перепланировки либо переоборудования в установленном законом порядке спорных помещений не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:43

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-2543/2011
    В удовлетворении иска об обязании согласовать монтаж кабеля на фасаде здания для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого помещения к электросети отказано правомерно, поскольку решение общего собрания по вопросу использования истцом общего имущества дома не принималось, истец вопроса о проведении такого собрания перед ответчиком не ставил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371