УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2888
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, сделки - состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцами письменные доказательства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре долевого участия в строительстве квартиры, строительство квартиры произведено за счет истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2982
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, препятствующих ему в подаче жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2984
    Исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, заключении договора на предоставление коммунальных услуг и определении порядка их оплаты, открытии отдельного лицевого счета оставлено без движения, поскольку к иску не приложены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства, правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2994
    Иск о признании незаконными акта о признании непригодным для проживания жилого помещения, постановления о постановке на учет на улучшение жилищных условий, обязании истца включить в список ветеранов и инвалидов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворен частично, поскольку факты отсутствия в доме водоснабжения и канализации не свидетельствуют о непригодности жилого дома для проживания, доказательств того, что истцом уже реализовано право на предоставление жилого помещения как ветерану ВОВ, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.03.2012 N 33-1089/2012
    Решение об удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в результате произведенной перепланировки и ремонта площадь квартиры истцов изменилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9059/2012
    Иск в части отмены одного из протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый протокол не содержит сведений о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, общим собранием принято решение в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12665/2012
    Прежнее правление товарищества собственников жилья обязано передать те документы, которые относятся к непосредственной деятельности товарищества. Иск об обязании не препятствовать работе товарищества собственников жилья путем удержания документации удовлетворен, поскольку ответчики - члены правления предыдущей управляющей компании, освобождая помещения, имели возможность составить акт о передаче документации, но суду не представлено доказательств передачи документации новому правлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.08.2012 по делу N 33-834/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, сэкономленной при проведении капитального ремонта, отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения условий договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-855/2012
    Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве действительным и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370