УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7671
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорный подвал предназначен для обслуживания всех помещений здания, собственниками которого являются истцы, в то время как требования друг к другу о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8318
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в соответствии с договором и уставом осуществляет управление многоквартирным домом. Размер платы за работы и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома определен на общем собрании собственников в соответствии с тарифами и соразмерен доле занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8583
    Иск о предоставлении жилого помещения для проживания удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на ответчика обоснованно возложена обязанность по предоставлению истцам вне очереди благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 26 квадратных метров, что соответствует норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7878
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам отказано в части суммы, поскольку задолженности по оплате электроэнергии за указанный период ответчики не имеют, что подтверждается представленными квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12011/2012
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства подлежит удовлетворению частично, поскольку после предложения застройщика подписать акт приема-передачи квартиры и получить ключи от последней участник без уважительных причин уклонялся от подписания данного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4621/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сроки передачи квартиры в собственность истице ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4629/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания суммы расходов на составление отчета и расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая правила ст. 98 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению с уменьшением размера подлежащих возмещению истцу расходов на составление отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 N 33-4687/2012
    Исковые требования о понуждении к выполнению ремонтных работ удовлетворены в части работ правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-4916/2012
    Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ и копии протокола общего собрания в налоговой инспекции являются судебными расходами, так как связаны с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-12020
    Поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлено надлежащих доказательств в виде подлинников договора займа, дополнительных соглашений, расписок, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору займа несмотря на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368