УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-34287/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по финансовому соглашению путем предоставления актов об оказании услуг по сбору денежных средств с населения за жилищно-коммунальные услуги, соглашений о зачете взаимных требований отказано правомерно, так как не представлено доказательств оказания ответчиком истцу предусмотренных соглашением услуг в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:07

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-36748/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как факт поставки электрической энергии документально подтвержден, не представлено доказательств оплаты энергии, ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов, отсутствуют основания для принятия во внимание расчетов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-41342/11
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к каждой из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-43757/11
    Встречные исковые требования о расторжении муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контрактов подтвержден материалами дела, доказательств устранения недостатков выполненных работ и их сдачи заказчику в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11336/12
    Если суду не представлено доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме прав и законных интересов истца как собственника квартиры, причинения ему каких-либо убытков в результате принятых на собрании решений, так же как и доказательств, свидетельствующих о том, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, то решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1940
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1941
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано, так как отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика заключить с истцом договор уступки права требования в отношении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1960
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как установлено, что жилое помещение в указанном общежитии ответчику не предоставлялось, в общежитие ответчик не вселялся и никогда в нем не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11842
    Поскольку решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе истца в качестве управляющей компании ранее вступившим в силу решением суда признано недействительным, основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика, являющегося собственником помещения в указанном доме, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при условии, что он произвел оплату предоставленных услуг другой управляющей организации, с которой у истца имеется спор, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-11845
    Требование компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку решение общего собрания собственников дома об избрании компании в качестве управляющей организации признано судом недействительным. Кроме того, ответчик оплачивал предоставленные услуги другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367