УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 N 4г/1-1213
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью, не заверена судьей, отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/1-1267
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, содержанию дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/1-1871
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца в результате залива жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  4. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/1-739
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как установить факт повреждений от залива, имевшего место, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:47

  5. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 N 4г/2-10967/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку законом закреплена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:41

  6. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/2-1167/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики включены в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:40

  7. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 N 4г/2-1317/12
    Надзорное производство по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, возбуждено, поскольку судом не учтено, что возмещение ущерба, причиненного в связи с неисправностью общего имущества, подлежит возложению не на ответчика, а на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  8. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/2-1321/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказано, что прямой связи с причиненным ущербом означенные расходы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/2-303/12
    Производство по делу об отмене решения третейского суда по иску о взыскании суммы долга прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-456/12
    Иск о взыскании излишне уплаченных платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт повторной оплаты истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по вывозу мусора, оказываемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366