УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.07.2010
    В удовлетворении иска об обязании ответчика освободить подвал под квартирой от запоров, замков, имущества, выселить ответчика из подвала отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в настоящее время подвальное помещение ответчиком освобождено от имущества, производственные работы в нем не ведутся; требования истицы в части освобождения подвала от запоров и замков являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:49

  2. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что принятыми решениями общего собрания были нарушены права и охраняемые законом интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:46

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 7-384/12
    Решение суда о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют заверенные копии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и соответствующий акт, что свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения жалобы не были выполнены требования статьи 30.6 КоАП РФ о проверке законности и обоснованности вынесенного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6761
    Поскольку в спорный период ответчики не производили плату за содержание и коммунальные услуги, требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:33

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5928
    Поскольку порядок расторжения заключенного с управляющей организацией договора, который предусмотрен нормами жилищного и гражданского законодательства, соблюден не был, иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений об отказе от исполнения договора на управление и выборе нового способа управления домом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6679
    Поскольку управляющая компания при отсутствии правового регулирования обоснованно произвела расчет расхода тепловой энергии на подогрев воды исходя из утвержденных нормативов потребления, иск об обязании исполнить решение общего собрания собственников о применении тарифов на содержание жилья удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:25

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7233
    Поскольку на момент вынесения судом решения истицей не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что жилое помещение, в котором она проживает, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части признания истицы нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:22

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7280
    Поскольку повреждение здоровья истца произошло в результате необеспечения ответчиком, оказывающим населению услуги, безопасности для жизни и здоровья граждан - он не обеспечил надлежащую уборку лестницы, не расчистил ступеньки от наледи, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:21

  9. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/1-1041
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:51

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/1-1071
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365