УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12033/2010
    Дело по иску об установлении частного сервитута на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-1880
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик с нанимателем не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, что подтверждает, что ответчик членом семьи нанимателя не является и права на спорное жилое помещение не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:44

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-12513/10
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, отказано правомерно, поскольку ЖК РФ не предусматривает переселение граждан в связи со сносом дома в качестве одного из способов улучшения жилищных условий граждан, при котором должны соблюдаться требования законодательства о норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:41

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12846/10
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены материальные и процессуальные нормы законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12996/10
    Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, не сданном в эксплуатацию, на него не может быть признано право собственности как на самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:34

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3581
    Определение районного суда по заявлению о сложении штрафа отменено, поскольку заявитель в установленный законом срок известил суд о невозможности представить истребуемое доказательство по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14676/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником вышерасположенной квартиры, обязательств по содержанию и ремонту принадлежащего ему имущества, ставшее причиной причинения ущерба имуществу истца в результате залива принадлежащей ему квартиры, является основанием для удовлетворения требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и поврежденных вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15042/2012
    Право истребовать недвижимое имущество, переданное за плату, на безвозмездной основе получателю ренты не предоставлено. То обстоятельство, что в настоящее время получатель ренты рассчитывает на получение от плательщика ренты большей суммы рентных платежей в связи с увеличением уровня инфляции и не получает данное исполнение, невозможно признать существенным нарушением условий договора, предоставляющим право требовать расторжения договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15229
    Решение о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без изменения, довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15234/2012
    Поскольку обрушение облицовочного и штукатурного слоев фасада дома произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества дома, исковые требования прокурора об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362