УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе на временную работу удовлетворены, поскольку истец была переведена с постоянной работы на временную на период отпуска по уходу за ребенком без ее согласия, что повлекло изменение существенных условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-2017
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы имеют право на приобретение права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, основанного на возникшем праве пользования жилым помещением в общежитии, предусмотренного законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:36

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2068
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате прекращения между сторонами брачных отношений ответчица выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, принадлежащее ей на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-14089/2012
    После включения жилых помещений в государственный жилищный фонд социального использования, с гражданами, проживающими в нем, не может быть заключен договор социального найма, если указанные жилые помещения образовались в результате самовольной перепланировки, что свидетельствует об отсутствии принятого первоначально в эксплуатацию объекта, в связи с чем перепланированные жилые помещения не могут являться предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:21

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-4078
    Исковые требования в части признания права собственности истицы на жилое помещение удовлетворены, так как истица по не зависящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, при этом имеются все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:59

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2010 по делу N 33-4447/2010
    Требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечивает условий для осуществления гражданином права на жилище, создает препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, нарушая его права, гарантированные статьей 40 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:58

  7. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-461/2011
    Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства дела, имеющие значение при разрешении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:54

  8. Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5722
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным зарегистрированного права собственности на общее имущество удовлетворены правомерно, поскольку на собрании не присутствовал собственник нежилого помещения, правопреемником которого является истец; кроме того, ответчиками не представлено доказательств проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11790/10
    Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2010 по делу N 33-7849/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361