УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 12.07.2011 N 33-779/2011 по делу N 2-970/2011,
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также судебных расходов правомерно удовлетворен, так как ответчик не доказал, что вред причинен не по его вине либо вследствие непреодолимой силы или в результате нарушения потребителем установленных правил пользования результатами работы по замене стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:30

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-800/11 по делу N 2-207/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по плате за обслуживание и содержание жилого помещения, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и обязан нести расходы на его содержание, временное отсутствие ответчика в жилом помещении является основанием для перерасчета платы только за коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из норматива потребления (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение), но не для перерасчета размера платы за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:23

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.07.2011 N 33-817/2011
    Решение суда, которым принят отказ от иска о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, прекращено производство по делу, оставлено без изменения, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:13

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-819/11 по делу N 2-1386/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возложения обязанностей произвести ремонтные работы в жилищном фонде, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, не исполнил свои обязательства, установленные договором управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении к данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:13

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 N 33-81/2012
    Иск о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку решение об изъятии земельного участка не прошло государственную регистрацию, ответчик не предпринимал мер по устранению недостатков, препятствующих регистрации либо обжалованию действий регистрирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:12

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-829/2011 по делу N 2-1399/11
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы, выполнить требования противопожарной безопасности правомерно частично удовлетворены, поскольку в случае, если имеется необходимость в выполнении неотложных работ и услуг, которые не предусмотрены договором, но обязательны для исполнения, данные работы по отдельному договору должны быть поручены собственникам обслуживающей компании с соответствующим возмещением расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:09

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-835/2011 по делу N 2-1090/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к истцу с заявлением о перерасчете платы в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:07

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-846/11 по делу N 2-997/11
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком собственникам жилых домов услуг, а также выполнение работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:01

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 26.07.2011 N 33-855/11 по делу N 2-1146/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:00

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2011 N 33-857/2011
    Решение суда по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставлено без изменения, поскольку построенной истцом пристройкой и произведенной перепланировкой не нарушаются интересы других лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением экспертизы, которое является допустимым доказательством по делу и не оспорено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358