УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о снятии обременения путем погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет обязательств перед ответчиком, является собственником квартиры, наличие обременений вступает в конфликт с его правом свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2078
    Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворены, так как ответчик установил в коридоре тамбурную дверь и входную дверь в свою квартиру с нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  3. Определение Костромского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-2085
    Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании разместить информацию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-224/2012
    Требования о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию жилья, задолженности по капитальному ремонту жилья удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:36

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-243-2012
    Исковые требования удовлетворены в части возмещения ущерба правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел по вине соответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был неисправен гибкий шланг подводки воды к унитазу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:30

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4845/2012
    Поскольку ограждение установлено ответчиком в рамках границы принадлежащего ему земельного участка, а граница участка согласована со смежными собственниками, то есть истцами, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-264-2012
    Решение суда частично изменено указанием на обязанность ответчика восстановить штукатурно-окрасочный слой в подъездах дома, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по надлежащему содержанию дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:26

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.01.2012 по делу N 33-27/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:23

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 31.01.2012 по делу N 33-287/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности отказано, поскольку отсутствует заключенный договор управления спорным домом. Одного только первоначального согласия ответчика на уборку свалки недостаточно для возложения на ответчика судом такой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:21

  10. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-29/2012г.
    Встречные требования о возложении обязанности по производству капитального ремонта и предоставлении жилого помещения на время ремонта удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по проведению ремонта устройств, предназначенных для предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354