УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-191/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на оплату пошлины отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом задолженности в указанном им размере исходя из фактического объема потребленных коммунальных услуг по числу проживающих в жилом помещении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-1/2012 по делу N 2-3682/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения вреда истице в результате противоправного поведения ответчика; размер ущерба, причиненного в результате залива, определен судом в соответствии с представленными истицей доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-200-2012г.
    Дело об обязании обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома надлежащей организацией дворового обустройства согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчикам для обеспечения жильцов вышеназванного дома надлежащей организацией дворового обустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  4. Определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2001
    Определение о предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения об обязании проведения ремонта жилого дома отменено, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4318/2012
    Если для разрешения вопросов, поставленных перед экспертом, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла не требуется, вопросы носят не экспертный, а юридический характер и должны быть разрешены судом в ходе рассмотрения спора о признании сделки по отчуждению нежилых помещений недействительной на основе юридической оценки всех собранных по делу доказательств, то определение суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 N 33-2006
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы проживают жилом помещении, непригодном для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:54

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2015
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании общедомовым имуществом (газовым котлом) удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчиков чинятся препятствия в производстве работ по замене неисправного котла, доступ в квартиру уполномоченных для производства этих работ лиц не обеспечивается, чем нарушается право истца на пользование общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2025
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик на момент приватизации имела равные права пользования жилым помещением с истцом, за нею сохранено право постоянного пользования спорным жилым помещением после его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-203
    В отношении собственника правомерно избрана мера обеспечения в виде запрета совершать действия, связанные с отчуждением земельного участка, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчик до принятия судебного решения может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2046
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире и выехал в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353