УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1380/2011 по делу N 2-4319/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и судебных расходов правомерно частично удовлетворены, поскольку собственники нежилых помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем размер установлен одинаковым для всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1382/11 по делу N 2-5062/11
    Дело о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, своевременно не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1389/2011 по делу N 2-1864/2011
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт залива квартиры истца по вине ответчика подтверждается актом выполненных работ аварийной службы, дефектной ведомостью, ведомостью строительных материалов, локальной сметой на ремонт квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:26

  5. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1394/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения оставлено без изменения, так как истцами был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  6. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.01.2012 по делу N 33-13/2012
    Иск о признании незаконными действий при расчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании произвести перерасчет удовлетворен правомерно, так как размер платы за такие услуги по договору социального найма определяется в общежитиях исходя из занимаемой площади комнаты. А ответчик производил расчет исходя из общей занимаемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-142/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят; пребывание ответчиков на регистрационном учете препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:22

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-146/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истцом ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, которые они как потребители обязаны оплатить; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:15

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1554
    В принятии иска об устранении препятствий в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, предоставлении пакета документов для его проведения, обеспечении явки представителя ответчика для участия в собрании правомерно отказано, так как такие отношения, не затрагивающие напрямую имущественные либо жилищные права собственников, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352