УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-76/2012
    Иск о признании бездействия в части отсутствия организации уборки незаконным, обязании производить уборку правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им обеспечиваются требуемое санитарное состояние и благоприятные условия проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-932
    Решение суда, которым исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части возмещения материального вреда, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что залив квартиры произошел не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-93/12 по делу N 2-5383/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, оплате экспертизы, судебных расходов передано в суд на новое рассмотрение, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика по ремонту системы отопления являются противоправными, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.09.2011 по делу N 33-945/2011г.
    Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание, при этом само по себе наличие инвалидности второй группы не является обстоятельством, исключающим возможность явки в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-94/12 по делу N 2-5740/11
    В удовлетворении иска об оспаривании решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления, действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-978
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о сносе самовольной постройки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало рассмотреть вопрос об объединении в одно производство требования о разделе земельного участка и требования о сносе постройки, так как одновременное рассмотрение взаимосвязанных требований будет отвечать требованиям эффективного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный гараж имеет сборно-разборную конструкцию и не является недвижимым имуществом, у истца отсутствует право обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  8. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 26.07.2011 N 4-г-91
    Дело в части отказа во взыскании сумм оплаты за отопление жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку закон не предусматривает возможности освобождения от оплаты за отопление жилого помещения при временном отсутствии нанимателя или иных лиц, обязанных в соответствии с законом оплачивать коммунальные услуги. Суду следует проверить правильность начисления сумм платежей по оплате за отопление, исходя из действующих в соответствующие периоды тарифов и площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  9. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 27.05.2011 по делу N 44г-24/11
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, поскольку мотивированное решение направлено сторонам по почте за пределами установленного законом срока для апелляционного обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45

  10. Определение Суда Чукотского автономного округа от 07.04.2011 N 33-74/11 по делу N 2-1/11
    В удовлетворении иска в части восстановления отдельного стояка горячего водоснабжения, отопления в шкафу сушильном, замены двух смесителей, ванны чугунной, отмены оплаты за горячую воду и за отопление, взыскания уплаченной суммы, компенсации морального вреда и взыскания штрафа отказано, поскольку отбор горячей воды является услугой по горячему водоснабжению, которая в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346