УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5749/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии по жилому дому на предмет пригодности для проживания в нем отказано правомерно, поскольку оснований не доверять данным экспертного заключения либо критически оценивать вывод эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не имеется; не установлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.12.2011 по делу N 33-5791/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не провел тщательную подготовку дела и неправильно определил состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5846/11
    В удовлетворении иска о понуждении к регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома либо к включению в реестр отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор не заключен и на ответчика возложена обязанность вернуть истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5882/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, об уменьшении размера платы отказано, поскольку факт того, что прибор учета электроэнергии в связи с истечением срока его эксплуатации истцом заменен не был, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5893/11
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа по расселению и сносу жилого дома, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку после признания дома аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу жилое помещение проживающих в указанном доме гражданам должно быть предоставлено вне очереди и должно соответствовать требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-5900/11
    Исковые требования о признании незаконным постановления государственного органа об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку закрепленное за истцом жилое помещение находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, что свидетельствует о непригодности его для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6213/11
    Иск о предоставлении доступа к внутридомовым инженерным сетям правомерно удовлетворен частично, поскольку факт уклонения ответчика от обязанности предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ истцом, являющимся управляющей организацией жилого дома, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:13

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-6221/11
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в уплате задолженности бывшего собственника за жилье и предоставленные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истица знала о том, что задолженность перед ответчиком возникла у бывшего собственника жилого помещения и произвела оплату, действуя в своих интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2011 по делу N 33-625/11
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для прекращения предоставления истцу услуг по водоснабжению, в результате нарушения прав потребителя истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.11.2011 по делу N 33-644/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий предприятия, обязании внести изменения в публичный договор и произвести перерасчет платы за отопление отказано правомерно, так как согласно утвержденному органом местного самоуправления нормативу потребления тепловой энергии на отопление поставленная абонентам в отопительный период тепловая энергия равномерно распределена на весь календарный год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344