УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-29
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в возмещение ущерба правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истицы произошел в результате того, что проведенные работы по замене вентиля и трубы отводки без согласования с управляющей организацией были выполнены надлежащим образом и не могли послужить причиной прорыва трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3024/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия договоров о сроке передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены, а соглашения об изменении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3062/2011
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик является собственником квартиры, не производит оплату водоотведения, водоснабжения, содержания и ремонта жилых помещений, общего имущества в многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-30
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и техническому обслуживанию внутридомовых канализационных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  5. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-30/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-31/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как данные требования истицы основаны на законе, поскольку бездействием ответчика грубо нарушены ее жилищные права, в результате непроведения капитального ремонта на протяжении длительного периода времени она вынуждена проживать в жилом помещении, не отвечающем санитарно-техническим нормам, в связи с чем испытывала нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-322/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора об участии в долевом строительстве, был передан ответчиком истцу; производство по делу в части признания договора участия в долевом строительстве дома незаконным прекращено правомерно, так как истец заявил отказ от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-327/2011
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить необходимые документы для регистрации перехода права на объект долевого строительства, обязании явиться для регистрационных действий, поскольку данная обязанность может возникнуть у застройщика только после полной оплаты истцами цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  9. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 22.07.2011 по делу N 33-338/2011
    В удовлетворении иска об обязании администрацию муниципального образования признать непригодным для проживания жилое помещение отказано правомерно, поскольку первоначальные требования направлены на изменение предмета иска, что являются несовместимыми с требованиями о возложении обязанности произвести капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:32

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-33/2012
    Дело в части признания собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома несостоявшимся, признания решения общего собрания недействительным, признания процедуры проведения собрания незаконной направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности некоторых лиц на помещения, расположенные в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341