УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2828/2011
    Дело о возложении обязанности провести капитальный ремонт, прекращении взимания платы за капитальный ремонт направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело и принял решение в отсутствие истицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2846/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2858/2011
    В пересмотре судебного акта по делу о признании незаконным взимания платы за уборку придомовой территории и вывоз твердых бытовых отходов отказано правомерно, поскольку приведенные стороной заявителя доводы уже были исследованы при рассмотрении дела по существу и им была дана соответствующая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2869/2011
    Дело о взыскании задолженности по плате за жилое помещение в части удовлетворения встречных требований об освобождении от оплаты непредоставленных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно сделан вывод о том, что в случае предоставления услуг ненадлежащего качества управляющая организация обязана произвести потребителю перерасчет размера платы за содержание и ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-28/12 по делу N 2-1969/11
    В удовлетворении иска в части обязания ответчика заключить договор на предоставление услуг по вывозу технически-бытовых отходов отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-28
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом, а именно: ответчик не обеспечил исправность системы ливневой канализации, что привело к заливу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 N 33-2902/2011
    В удовлетворении требований о возложении обязанности убрать ограждение, освободить в подвальном помещении незаконно занятые сараи отказано правомерно, поскольку ответчик использует часть придомовой территории с согласия собственников помещений в многоквартирном доме, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для пользования спорным земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 N 33-2904/2011
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны размер и объем причиненного ему ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2959/2011
    Дело о взыскании стоимости капитального ремонта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полном объеме исследованы имеющие значение для дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2986/2011
    Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, направлен на новое рассмотрение, поскольку, обращаясь с данным заявлением, истица привела в нем расчет суммы причиненного ущерба, кроме того, просила приобщить к материалам дела доказательства уплаты государственной пошлины, в силу чего у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340