УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-25/12 по делу N 2-3403/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения и оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 N 33-2604/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку актами, составленными управляющей организацией, установлены факты залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-262-2012
    Иск о вселении истцов, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к раздельному начислению квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2622/2011
    Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил эти требования при отсутствии необходимых доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2626/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в неустранении выявленных нарушений канализации, нарушении сроков устранения указанных нарушений, отказано, поскольку указанный объект не входит в состав общего домового имущества, бремя его содержания несет наниматель, поэтому ремонт и замена должны осуществляться истцом самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:43

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-268/2012
    Иск о признании договора уступки права требования состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как для заключения спорного договора уступки права требования не требовалось разрешение органа опеки и попечительства, при заключении сделки воля ответчика была направлена на обеспечение ребенка жилым помещением, а не на лишение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  7. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-269-12г.
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, сдан в эксплуатацию, данное жилое помещение фактически передано истице в пользование и владение, обязательство по оплате спорной квартиры ею исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  8. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-276-2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, причиненных непредоставлением благоустроенной квартиры и оставлением квартиры в состоянии не завершенного строительством объекта, денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги и удержанных по исполнительному производству, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность за наличие строительных недостатков в квартире, переданной истцу, должен нести застройщик в лице ТСЖ, а не управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2765/2011
    Требования о признании незаконным Положения по признанию помещения жилым, жилого помещения непригодным для проживания удовлетворены правомерно, так как отсутствие специальной нормы в тексте оспариваемого Положения с указанием на возможность получения информации о деятельности комиссии препятствует неопределенному кругу лиц в реализации права на получение доступа к информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2796/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих сведения о состоянии дома, как и доказательств того, что жилой дом и спорная квартира находятся в таком состоянии по вине нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339