УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

33241. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1738/2010
       Исковые требования о взыскании задолженности и пени по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как ответчик установленную законом обязанность ежемесячно оплачивать услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, водоснабжению и водоотведению в юридически значимые периоды не выполнял.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12
       
       
33242. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1748
       Исковые требования о признании договора дарения недействительным правомерно удовлетворены, поскольку истец совершил данную сделку под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10
       
       
33243. Кассационное определение Псковского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-174/2012
       Иск об обязании ответчика произвести перерасчет платы за отопление правомерно удовлетворен в части заявленного истцом периода, так как указанная истцом дата не может считаться датой начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:10
       
       
33244. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-1753
       Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку залив квартиры истицы произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом. Суд установил причинно-следственную связь между заливом и причиненным ущербом: ответчиком не были исполнены обязанности по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09
       
       
33245. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1780
       Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку непосредственный причинитель вреда, действовавший на основании договора подряда, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не в качестве соответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08
       
       
33246. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-178
       В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано ввиду истечения срока исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07
       
       
33247. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1802
       Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен, поскольку затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных по договору управления многоквартирным домом, судом установлена причинно-следственная связь между затоплением и причиненным истцу ущербом. Довод о том, что дом был передан ответчику в неудовлетворительном состоянии, не является основанием для освобождения его от ответственности перед истицей.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05
       
       
33248. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-1829
       Решение суда изменено: взысканная сумма материального ущерба снижена, поскольку истцом размер причиненного ему залитием ущерба не доказан. Из решения суда исключено указание о взыскании расходов по оплате услуг оценщиков, так как заключения данных экспертов не приняты судом в качестве доказательства по делу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04
       
       
33249. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1830/2011
       Исковые требования об обязании провести работы по очистке подвала, восстановлении вентиляции, устранению затекания канализационных вод подвала под жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03
       
       
33250. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1837
       Исковые требования удовлетворены в части обязания произвести замену оконного блока, проведения косметического ремонта, взыскания неустойки правомерно, поскольку монтаж всех оконных блоков не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, а именно: имеются отклонения от вертикали в оконных блоках спальных комнат. Решение суда дополнено указанием о возложении на ответчика обязанности по проведению определенных решением суда работ в определенный срок.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335