УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635
    В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Требование об обязании производить начисление за содержание и обслуживание жилого помещения по тарифам, установленным органами местного самоуправления, произвести перерасчет удовлетворено правомерно, поскольку размер платы за общежитие не должен превышать установленный органом местного самоуправления в данной местности уровень платы за жилье и коммунальные услуги в муниципальных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  3. Определение Костромского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-164
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о возложении обязанности устранить незаконно установленные канализационные трубы и возмещении материального ущерба направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как спор подлежит рассмотрению районным судом, поскольку требования направлены на устранение прав собственника со стороны лица, не имеющего, по мнению истца, прав на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1679/11
    В удовлетворении требований о производстве ремонтных работ отказано правомерно, так как договором управления многоквартирным домом установлено, что управление домом, в котором находится принадлежащее истице жилое помещение, осуществляет муниципальное унитарное предприятие, в силу чего отсутствуют основания для возложения обязанности по ремонту общего имущества жилого дома на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4254/2012
    Доводы жалобы о том, что в указанный период времени управляющей организацией коммунальные услуги либо не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных доводов, а также того, что он в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, обращался с соответствующим заявлением к управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1717/2010
    Дело по иску о возложении обязанности провести ремонт кровли, примыкающей к квартире, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие их доказательства не истребованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1719
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку земельные участки истцов и ответчика прошли процедуру межевания, поставлены на кадастровый учет по результатам межевания, юридические границы земельных участков определены и соответствуют результатам межевания, наложение границ отсутствует, а результаты межевания не оспаривались ответчиком, при этом все объекты, заявленные истцами к устранению, расположены на земельном участке истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-17
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными фактов участия в программе и получения денежных средств, взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку заявленные истцами требования не относятся ни к одному из способов защиты гражданских прав, то есть избранный истцами способ защиты не предусмотрен действующим законодательством и не приведет к восстановлению их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1722
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда отказано, поскольку орган местного самоуправления не уклоняется от выполнения возложенных на него задач по переселению граждан из аварийного жилья и действует в установленные сроки. При этом из протокола жеребьевки квартир для переселения граждан из спорного дома, где проживают истцы, видно, что истцы участвовали в жеребьевке и вытянули номер конкретной квартиры, но отказались от ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1723/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334