УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1448/2011
    В иске о возмещении убытков, причиненных некачественным оказанием коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку факта нарушения прав истца как потребителя материалами дела установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1515
    Резолютивная часть решения суда уточнена в части взимания платы по квартире, поскольку истец должен производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из состава семьи, согласно приходящейся на их долю общей площади жилого помещения, а ответчики - исходя из состава своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1517
    Исковые требования об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации; ответчик надлежащим образом был поставлен в известность о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1543/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплату оказанных услуг не производил, в результате чего образовала задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:23

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1565/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств, допустив просрочку исполнения обязательства по передаче истцам жилого помещения, что дает им право требовать уплаты неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-1577
    Поскольку индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире истца установлены с нарушением предусмотренного порядка, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести их опломбирование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1579
    Решение суда оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания законных владельцев многоквартирного дома, на котором утверждены текст договора на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории, тарифы по техническому обслуживанию, никем не обжаловано, факт предоставления с момента подписания договора по настоящее время всего спектра коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, газоснабжению и отоплению, никем из собственников дома не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1582
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1583/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику коммунальных услуг, заявленных к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-16
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольную постройку оставлено без изменения, так как спорная самовольная постройка создает препятствия в пользовании земельным участком третьими лицами, поскольку она расположена на тротуаре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333