УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2011 по делу N 33-1409
    Решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку истцами доказан факт противоправного поведения ответчика, размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между данными обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:35

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1417/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов договора управления домом об обязании собственников помещений вносить плату за капитальный ремонт общего имущества, перерасчете внесенных платежей отказано правомерно, поскольку спорный договор был утвержден решением общего собрания собственников помещений, данное решение незаконным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4379/2012
    Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу выбора формы сбора мусора проведено в установленном законом порядке, при наличии доказательств, подтверждающих наличие кворума для принятия решений, отказ в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части организации контейнерной площадки для сбора мусора является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-1427
    Дело о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял мер к выяснению обстоятельств того, что именно явилось причиной протечки вентиля: неправильное подсоединение, допущенное по вине ответчика - собственника квартиры при замене труб, или ненадлежащее обслуживание части трубы общего стояка, которое должно производиться управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:33

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-142
    В удовлетворении иска о демонтаже рекламной конструкции, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов и убытков за эксплуатацию машины отказано, так как спорная конструкция не является рекламной конструкцией, поскольку не содержит сведений рекламного характера, является для ответчицы обязательной на основании требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1431
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1432
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:32

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1435
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении договора управления домом с ответчиком и выбрана другая управляющая организация, то требования о признании незаконными действий ответчика об отказе в передаче всей имеющейся документации на дом указанной организации, обязании передать ее правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4554/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате затопления квартиры, отказано, поскольку истец в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств наличия вины ответчика в причинении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, так как факт залива квартиры и размер причиненного ущерба установлен материалами дела, ущерб подлежит взысканию с обслуживающей организации, которая обязана производить своевременно ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332