УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1210
    Решение суда по делу о признании протокола общего собрания недействительным оставлено без изменения, поскольку существенное число бюллетеней подписано не собственниками помещений многоквартирного дома, а другими лицами в отсутствие надлежаще заверенных доверенностей от собственников помещений, а также поскольку в проведенном собрании приняли участие собственники помещений, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:52

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-122/57
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на администрацию района по передаче в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома земельного участка отказано, так как органом местного самоуправления при формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом допущено нарушение прав собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:51

  3. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1256
    Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:50

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1268/2011
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ущерб подлежит взысканию с ответчика как с обслуживающей организации, которая обязана своевременно производить ремонт и обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома, строительных конструкций и инженерных систем дома, в том числе кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:49

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-1275
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, поскольку со стороны ответчика суду не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба истцу. Материалами дела подтверждается, что несколько месяцев в квартире ответчика отсутствовала холодная вода, каких-либо мер к устранению этого им принято не было. Данное обстоятельство указывает на то, что пользование жилым помещением осуществлялось неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:48

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.12.2011 по делу N 33-1291
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку совокупностью доказательств установлено, что причиной залива квартиры истицы не является ненадлежащее состояние кровли многоквартирного дома, то есть состав гражданско-правовой ответственности ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как подрядчик в нарушение договора подряда с истцом заключил договор субподряда с ответчиком, который фактически осуществлял работы по ремонту кровли дома истца, таким образом солидарный порядок взыскания суммы ущерба является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  8. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении иска об обязании сделать проект расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух отказано, поскольку данное требование связано с получением доказательств для установления обстоятельств наличия или отсутствия со стороны ответчика нарушений, что в силу ст. 56 ГПК РФ является обязанностью стороны при разрешении соответствующего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1309/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по вывозу бытового мусора и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик допустил оспариваемое бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.12.2011 по делу N 33-1314
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, оставлено без изменения, поскольку ответчиками нарушаются законные права и интересы собственника жилого помещения на право владения, пользования и распоряжения собственностью, так как право пользования спорной квартирой у них прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330