УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2437/11
    Иск о признании ничтожным договора управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как оснований для заключения оспариваемого договора не имелось, поскольку действующим признан ранее заключенный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме в связи с отсутствием доказательств о наличии претензий со стороны собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2445/11
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследован вопрос о многоквартирности дома, расположенного на спорном земельном участке, и не рассмотрены другие значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-2748/2011
    Дело по иску о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3026/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:07

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-104
    Дело по иску к администрации о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как у истца возникло право на получение вне очереди жилого помещения взамен непригодного, но судебная коллегия лишена возможности принять решение в этой части исковых требований по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1139
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об исполнении договорных обязательств, взыскании денежных средств, неустойки, оставлено без изменения, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что работы управляющей компанией не проводились и ответчиком было допущено необоснованное расходование средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-113
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку залив квартиры истцов произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, а именно: по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-114
    Дело о признании незаконными действий и бездействия, выразившихся в несвоевременном перечислении субсидии, передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не в полном объеме были исследованы юридически значимые обстоятельства и подтверждающие их доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:58

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.11.2011 по делу N 33-1172
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража оставлено без изменения, так как свои требования прокурор обосновал нарушением ответчиком правил пожарной безопасности, однако доказательств данного нарушения материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:55

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1198/2011
    Заявление о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений о выборе способа управления домом, утверждении размера платы за услуги по управлению домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества удовлетворено, поскольку нарушены подготовка и порядок проведения общего собрания, решение принято в отсутствие кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329