УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Свердловского областного суда от 23.07.2012 по делу N 71-236/2012
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт несоответствия температуры воздуха в жилом помещении нормативному уровню, общество, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, несет ответственность за оказание потребителям услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-6842/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, возникшего ввиду повышенного уровня шума в квартире истца от работы лифтовой установки, отказано частично правомерно, так как суд снизил размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, длительность неустранения нарушения не является основанием для присуждения большего размера компенсации, истец мог обратиться за судебной защитой после первого же факта обращения к ответчику об устранении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7240/2012
    В удовлетворении требования об обязании списать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в связи с истечением срока исковой давности отказано правомерно, поскольку истец исполнял обязанности по оплате в течение всего периода после принятия наследства, частично погашал долг, образовавшийся до принятия им наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:15

  4. Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за I полугодие 2012 г.
    (утв. постановлением Президиума Нижегородского областного суда)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:13

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.11.2011 по делу N 33-1217
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы долга, не обеспеченного залогом, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1301
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права, возложении обязанности по вырубке кустарника и пяти деревьев, взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что растущие на участке ответчика деревья действительно причиняют вред имуществу истицы и расположены на недопустимом расстоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-2249/11
    Иск о понуждении исполнителя к предоставлению коммунальных услуг - холодного водоснабжения и вывоза жидких отходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части возложения обязанности произвести вывоз жидких отходов, так как заключен договор на предоставление услуг, плата за жилое помещение и коммунальные услуги взимается с истца с учетом предоставления услуги по вывозу жидких отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33а-4837/2012
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств своего отсутствия по месту постоянного проживания и документально не подтвержден факт обращения в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг, ответчик обязан погасить сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2348/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за год удовлетворено правомерно, так как педагогический работник пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в тех объемах, которые установлены федеральным законом. Льгота предоставляется в натуральном виде, без взимания платы с потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2398/11
    Дело о возложении обязанности передать объект строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче и другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328