УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9067
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истица своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом не извещена, что является уважительной причиной неявки в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3622
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменен в части взыскания госпошлины, поскольку судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков в доход государства госпошлины, так как данный вывод не основан на законе, не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, и налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:32

  3. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4413
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ, взыскании сумм неосновательного обогащения, перерасчете платежных извещений отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ никем не оспорено, в связи с чем истец как член ТСЖ обязан нести установленные указанным решением расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7355
    Иск о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей удовлетворен, так как ответчица является сособственником нежилого помещения, входящего в состав жилого дома, обслуживаемого истцом, все инженерные коммуникации, имеющиеся в этом помещении, присоединены к общедомовым коммуникациям, за содержание которых она должна нести расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  5. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-3752
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены в части, в возмещении расходов на оценку отказано, так как в представленном истцом отчете об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указаны завышенные объемы работ, отчет не соответствует имеющемуся в материалах дела акту осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3740
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности у члена ТСЖ подтверждено актом сверки взаимных расчетов и соглашением о рассрочке платежей, отсутствуют основания для снижения размера пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2012
    Управляющая компания правомерно привлечена к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-2010 она допустила затопление подвала и квартиры в доме, находящимся под ее управлением, своевременно не приняла всех зависящих от нее мер по устранению неисправностей, в связи с чем влажность в квартире указанного дома превысила допустимый процент.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:19

  8. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 12-50
    Управляющая компания правомерно привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, поскольку она предоставляла жильцам услугу по горячему водоснабжению, не соответствующую санитарным нормам и правилам, а именно, горячая вода поставлялась с температурой, ниже установленной требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, к тому же компания не приняла своевременных мер по устранению данного недостатка. Основания для признания данного деяния малозначительным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:18

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4043/2012
    Доводы о том, что установление платы на содержание общего имущества в доме не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, а отнесено законом к компетенции общего собрания собственников в доме, являются несостоятельными, поскольку собрание собственников жилья полномочно принимать решения в отношении установления размера платы на содержание общего имущества многоквартирного дома только в том случае, если в таком доме не создано товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-8737/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников, которым оформлено решение о смене управляющей организации, отказано правомерно, так как собрание собственников проводилось непосредственно в кабинете руководителя истца при его непосредственном участии, руководитель истца от голосования воздержался, что лишает его права оспаривания принятого по итогам голосования решения, кворум для принятия решения имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327