УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9091
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены в части, так как ответчик производил оплату только за наем жилого помещения, вследствие чего перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10698
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, так как после направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве истцу был осуществлен возврат денежных средств, у истца возникло право требования с ответчика неустойки, размер которой снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:00

  3. Определение Московского городского суда от 18.06.2012 N 11-10765 по делу N 2-1199
    Дело по обжалованию заочного решения по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено в районный суд, так как апелляционная жалоба содержит требования об отмене определения районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, которое не подлежит обжалованию, и не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58

  4. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-/20353
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме незаконными отказано правомерно, так как выводы суда о пропуске истцом специального срока, установленного законом для обращения в суд с заявленными требованиями, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761
    Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8094/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8226
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8295/12
    Ликвидация юридического лица является правовым последствием нарушений закона или иных правовых актов при его создании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8337
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку существенных нарушений прав сторон по заключенному между сторонами договору судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9085
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы о деятельности общества, обеспечить доступ к информации о показателях деятельности общества отказано, поскольку в силу закона ответчик не обязан предоставлять истцу информацию, препятствий со стороны ответчика в реализации истцом права на получение соответствующей информации в рамках заключенного между сторонами договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325