УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12732
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, так как установлено, что ущерб истице причинен в результате залива ее квартиры по вине ответчика; суд исключил из заявленной суммы ущерба стоимость работ и материалов, не связанных с заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12910
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию суммы определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13008
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств тяжелого имущественного положения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13148
    Решение суда изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг оценщика должны быть взысканы с учетом присужденной истцу денежной суммы, расходы на оплату услуг представителя - с учетом их разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13152
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер ущерба определен судебно-оценочной экспертизой, назначенной в рамках настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13235
    Исковое заявление об обязании предоставить доступ в жилое помещение возвращено в суд первой инстанции для принятия к производству в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, так как суд не учел, что выявить какие-либо недостатки в жилом помещении без его осмотра невозможно; возможное осуществление ответчиками перепланировки или переустройства влияет на безопасную эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13257
    Вопрос о принятии искового заявления о запрете строительства и отмене разрешения на строительство передан в суд первой инстанции, так как суд не учел, что ст. 30 ГПК РФ не подлежит применению к исковому заявлению, поскольку вещные права ответчика на земельный участок истцами не оспариваются и предметом спора не является установление прав истцов на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10966
    Нормы действующего законодательства не содержат ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10973
    Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10982
    В удовлетворении иска о признании неправомерным протокола общего собрания, протокола собрания правления ЖСК отказано правомерно, так как каких-либо нарушений жилищного законодательства при проведении оспариваемых собраний ЖСК допущено не было, доказательств того, что принятые на собрании решения повлекли за собой причинение убытков истцу, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319