УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11933
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчицы из спорной квартиры не являлся добровольным, ее отсутствие в квартире следует считать временным, в связи с чем оснований для признания утратившей право на жилую площадь в спорном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11975
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как представленные документы не свидетельствуют о том, что спорный земельный участок сформирован как участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в выписке содержатся сведения о том, что участок сформирован для эксплуатации нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11991
    В случае если срока с указанием календарной даты передачи объекта участнику в договоре долевого строительства не содержится, такой срок подлежит определению истечением периода времени получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11_6
    Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина в заливе квартире истца лежит на ответчиках, поскольку на них, как на собственниках жилого помещения, в силу закона лежит обязательство по содержанию принадлежащего им имущества, поддержанию его исправного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12004
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, с управляющей компании отказано, поскольку доказательств наличия оснований для привлечения ответчика с субсидиарной ответственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19764
    Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19780
    Иск в части признания права собственности на квартиру, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия в строительстве дома истица в полном объеме выполнила, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, однако квартира в собственность истца не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11038
    Иск в части прекращения права пользования жильем, снятия с регистрационного учета удовлетворен, так как право постоянного пользования ответчиков прекращается в связи с прекращением семейных отношений; поскольку иным жилым помещением ответчики не обеспечены, достаточных доходов для приобретения другого жилого помещения не имеют, за ними сохраняется право временного пользования жильем на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4152/2012
    Соглашение о передаче ответчику нежилых помещений, расположенных в жилом доме, признано недействительным, поскольку спорные помещения являются техническими и относятся к общему имуществу многоквартирного дома, передача которых в собственность одного лица влечет нарушение прав остальных собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12720
    В удовлетворении иска о возложении обязанности демонтировать оборудование отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком несущей способности стены дома от установки водонагревателя не представлено, нарушений прав истца действиями ответчика по установке водонагревателя на лестничной площадке многоквартирного дома не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318