УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12407/12
    Нарушение обслуживающей организацией обязательств перед принципалом по перечислению денежных средств, внесенных собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, не должно ущемлять права собственника, исполнившего свои обязательства в установленном договором управления многоквартирным домом и законом порядке, при этом принципал не лишен возможности требовать от агента надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12442/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в то время как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13084/12
    Поскольку причиной протечки в кровле дома и проникновения воды в квартиру истцов является ненадлежащее обслуживание крыши, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на управляющую организацию многоквартирного дома обоснованно возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:06

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19719/11
    Вопрос о передаче дела в части взыскания задолженности по оплате услуг по подсудности в суды по месту жительства ответчиков передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что применению подлежат общие правила территориальной подсудности, неправомерен, поскольку иск предъявлен к нескольким истцам, и в силу ст. 29 ГПК РФ выбор между судами, которым согласно правилам ст. 29 подсудно дело, принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3813/2012
    В перерасчете платы за тепловую энергию отказано, поскольку автоматизированный индивидуальный тепловой пункт, оборудованный узлом учета потребленной тепловой энергии, не может использоваться для проведения расчетов между потребителями и теплоснабжающими организациями до его ввода в эксплуатацию на основании акта допуска, утверждаемого руководителем энергоснабжающей организации и подписанного ответственным представителем потребителя и представителем энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11465
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как товарищество собственников жилья было не вправе начислять гражданину расходы по содержанию жилого помещения за период до подписания им акта приема-передачи указанной квартиры от застройщика, поскольку до этого момента гражданин собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11453
    Иск об обязании произвести демонтаж металлической двери удовлетворен правомерно, так как металлическая дверь установлена ответчиком в отступление от проекта дома, в нарушение требований пожарной безопасности, без согласования с сособственником общего имущества, ухудшает для истца условия выхода и эвакуации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11639
    Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликатов исполнительных листов отменен, так как судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительные листы фактически были предъявлены заявителем в пределах установленного законом срока и впоследствии утрачены, при таких обстоятельствах с позицией суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на предъявление исполнительных документов судебная коллегия согласиться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11816
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам и коммунальным услугам оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не выполняет обязательства по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов за свои помещения и не участвует в расходах по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12138
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315