УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4049/2012
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих признать жилой дом, в котором находятся несколько квартир, индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности, а также не предусматривает описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимости, равно как и не предоставляет возможности одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12085/2012
    Сумма задолженности по жилищным и коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчика, изменена, поскольку отсутствие членства в товариществе собственников жилья не освобождает ответчика от оплаты использованных им дополнительных услуг по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11247/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязательств по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12885
    Обязанность по восстановлению части облицовочного слоя фасадов жилых домов возлагается на управляющую организацию, так как Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение повреждений стен, в том числе отделочного слоя и облицовочных плиток, не допуская их дальнейшего разрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13182/2012
    То обстоятельство, что незаконная перепланировка была произведена до заключения договора купли-продажи комнаты в спорной квартире, не является основанием для освобождения нового собственника от обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, так как при заключении договора он знал или должен был знать о том, что фактическая планировка квартиры не соответствует данным кадастрового паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:08

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3501/2012
    Требование об обязании устранить препятствия свободному проезду к многоквартирному жилому дому удовлетворено, поскольку установка ворот, ключи от которых имеют не все жильцы дома, нарушает права владения и пользования принадлежащими им жилыми помещениями, а согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-12822/2012
    Оснований для признания действий ответчиков по корректировке платы за отопление незаконными не имеется, поскольку ответчики в добровольном внесудебном порядке устранили последствия допущенных ими нарушений прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11004/2012
    Факт наличия протечек и то обстоятельство, что в доме эксплуатируется изношенное техническое оборудование, сами по себе не свидетельствуют о некачественном оказании указанных услуг и не являются основаниями для освобождения нанимателя от оплаты предоставленных коммунальных услуг и квартирной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12156/2012
    Строительство многоквартирного дома при отсутствии разрешительной документации дает основание считать возведенный объект недвижимости самовольной постройкой, что исключает право совершать сделки по распоряжению такой постройкой. В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку строительство многоквартирного дома было осуществлено без разрешительной документации на земельном участке, относящемся к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314