УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.09.2012 по делу N 33-2589/2012
    Решение городского суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени оставлено без изменения, поскольку собственник не вносит в положенном объеме платежи за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:23

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2737/2012
    Решение районного суда о взыскании с Администрации сельского поселения расходов, связанных с проведением ремонта дома, оставлено без изменения, поскольку исследованными материалами дела подтверждается факт того, что требуется ремонт жилого помещения, в котором проживает истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12333
    Поскольку вина ответчика, являющегося нанимателем вышерасположенной квартиры, в причинении истцам ущерба в результате залива принадлежащего им нежилого помещения подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2012 N 33-856/12
    Перепланировка и переустройство нежилого помещения под бассейн с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (посредством осуществления проема в перекрытии с подвальным помещением, в котором имеются инженерные коммуникации) без получения соответствующих разрешений в установленном порядке являются основанием для обязания собственника данного нежилого помещения выполнить работы по демонтажу бассейна и привести несущие конструкции дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10677/12
    Государственная регистрация договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного между сторонами, не требуется, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком жилое помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11316/2012
    Не имеется оснований для признания действий проектно-инвентаризационного бюро незаконными и возложения на него обязанности выдать технический и кадастровый паспорта на спорную квартиру как на отдельное жилое помещение, если при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка между квартирами, в результате которой данные квартиры были объединены, в связи с чем они не могут быть признаны обособленными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4104/2012
    Поскольку причиной залива квартиры истца послужил прорыв в вышерасположенном жилом помещении внутренней разводки холодного водоснабжения, которая не является общим имуществом многоквартирного дома, решение суда о взыскании ущерба с управляющей компании отменено, а обязанность по его возмещению возложена на собственника вышерасположенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11925/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры с кровли жилого дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15

  10. Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-409/2012
    Нарушение должностными лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта указанных объектов недвижимости влечет в соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313