УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10609/12
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение в аварийном доме, признании права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за освобождаемое жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик раннее судебным решением выселен из спорной квартиры, выплата денежной компенсации взамен изымаемых жилых помещений в домах, признанных аварийными, не предусматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10719
    Решение суда по делу о взыскании объема бездоговорного потребления электроэнергии изменено в части суммы, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате электроэнергии, однако законом не предусмотрена обязательность заключения договора потребления электроэнергии с электроснабжающей компанией, а бывший собственник спорного помещения этот договор заключал, и он не отменялся и не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:52

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.09.2012 N 33-3726/2012
    Иск о допуске в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сохранении в квартире в переустроенном состоянии инженерных сетей отказано, поскольку ответчица, не допуская работников истца до проведения ремонтных работ в своей квартире, нарушает права и законные интересы третьего лица, действия ответчицы по переносу инженерных сетей в квартире не согласованы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9690
    Решение суда по делу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку работы по перепланировке, переоборудованию и возведению пристройки в квартире истицы уже произведены, в существующем виде квартира не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9823
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании восстановить входной узел многоквартирного жилого дома и удовлетворении встречного иска в части обязания не чинить препятствий по использованию нежилого помещения, освободить места общего пользования, произвести демонтаж двери оставлено без изменения, поскольку спорное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9862
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ввод в эксплуатацию спорного помещения проводился как общего имущества жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9871/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе части самовольной пристройки и удовлетворении встречного иска в части сохранения квартиры в реконструированном состоянии оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при возведении спорной постройки не были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, не нарушены права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  8. Определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3114
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли удовлетворены, в компенсации морального вреда отказано, поскольку данная обязанность, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданами жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3207
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части размера взыскиваемой суммы, поскольку суд не учел, что объем ущерба, указанный в локальной смете и в акте технического обследования квартиры после залития, не совпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10308/2012
    Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность погасить задолженность по жилищно-коммунальным услугам за установленный период, поскольку в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312