УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7851/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире и не потребляет коммунальные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8023/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство, правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что с крыши многоквартирного дома произошло падение снега на стоящий у дома автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, ответственность за несвоевременную уборку снега с крыши дома и обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возложены на ответчика, осуществляющего управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 N 33-8172/2012
    Иск о признании постановления о признании дома не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, незаконным, признании жилого дома аварийным, обязании предоставить квартиру площадью не менее учетной нормы площади жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку занимаемый истцами жилой дом не соответствует предъявляемым к жилому помещению требованиям, фактически находится в аварийном состоянии, представляет опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.09.2012 по делу N 33-3987АП/2012г.
    Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, заявленные к управляющей компании, правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору на управление многоквартирным домом в части надлежащего содержания и обслуживания общего имущества дома, а именно: приборов отопления; ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, причинения вреда иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2241/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению ремонта дома, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку возможность применения меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2244/2012
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, и обязании выполнить работы по ремонту кровли правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку возможность применения меры штрафного характера поставлена законом в зависимость от наличия факта обращения истцов как потребителей к исполнителю с требованием о проведении в добровольном порядке текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2647/2012
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности по оплате за предоставленные и потребленные коммунальные услуги и ее размер доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2820/2012
    Иск о признании выборов управляющей компании недействительными возвращен заявителю правомерно, так как заявителем не были исправлены все недостатки, допущенные им при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-289/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-290/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306