УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1567
    В иске о представлении документов, взыскании задолженности отказано, поскольку собственники дома за период, когда ответчик осуществлял функции управляющей организации, претензий к качеству оказываемых услуг не предъявляли, с заявлениями об уменьшении платы за содержание и ремонт жилого помещения не обращались, тогда как уменьшение размера платы могло иметь место лишь при установлении факта ненадлежащего качества услуг или превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2514
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку факт приобретения истцом товар ненадлежащего качества документально подтвержден, при наличии выявленных дефектов эксплуатировать товар по назначению не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1166/2012
    В удовлетворении иска о признании собрания собственников квартир недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1174/2012
    Иск о признании незаконным начисления платы за теплоснабжение, обязании произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги по отоплению удовлетворен частично, поскольку истец в спорный период производил переустройство жилого помещения, что исключало возможность теплоотдачи от центральной системы отопления, истец фактически не пользовался услугой по отоплению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:38

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1181/2012
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение в состав общего имущества жилого дома не включено, истцом доказательств того, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1186/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины и ее возврате правомерно удовлетворено частично, поскольку истцом была уплачена государственная пошлина, размер определен пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-695/12
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выполнить решение общего собрания собственников многоквартирного дома путем демонтажа с фасада дома рекламной конструкции отказано правомерно, так как рекламная конструкция была установлена на основании договора между рекламодателем и третьим лицом, которое было уполномочено принимать решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, спорная рекламная конструкция была установлена не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:33

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1420
    В удовлетворении иска об отмене разрешения на строительство двухблочного пятиэтажного жилого дома обоснованно отказано, поскольку данное разрешение выдано компетентным органом в рамках его полномочий и в соответствии с требованиями действовавшего до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ законодательства; выдача разрешения не нарушает прав истца как участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-7291
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, уменьшении начислений и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку за спорный период уже имеется вступившее в законную силу решение суда, касающееся расчета жилищно-коммунальных услуг, и плата начислялась в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ТСЖ оказывать услуги надлежащего качества, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что услуги горячего и холодного водоснабжения оказываются истцу ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7320/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и понуждении исключить сведения об участке из государственного кадастра недвижимости правомерно отказано, поскольку в данном случае в орган кадастрового учета не представлены документы о преобразовании земельного участка, образовании нового земельного участка в результате выдела доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305