УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2071/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) виде правомерно отказано, поскольку решения уполномоченного органа на проведение перепланировки и переустройства спорного жилого помещения у истцов не имелось, суд верно установил, что перепланировка и переустройство квартиры явились следствием самовольных действий истцов. Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств соответствия произведенной перепланировки требованиям безопасности, строительным нормам и правилам, доказательств надлежащего подтверждения соблюдения прав и законных интересов граждан в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:09

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-1686-2012
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку право собственности на жилое помещение сохранено до определенного срока, так как у истицы имеется несовершеннолетний ребенок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:08

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-2599-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме и распоряжения органа местного самоуправления отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности; о принятом решении общего собрания собственников помещений о выборе управляющей компании истец должен был узнать при оплате очередного платежа по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2321/2011
    Иск о взыскании задолженности за уступленное право требования удовлетворен правомерно, поскольку договор о переводе долга и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57

  5. Решение Калининградского областного суда от 12.04.2012 по делу N 7А-142/2012
    Решение суда об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, оставлено без изменения, поскольку действия должностного лица - генерального директора общества, в нарушение правил содержания и ремонта жилых домов не обеспечившего текущий ремонт кровли жилого дома, образуют состав данного правонарушения. При этом вина должностного лица управляющей компании в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  6. Решение Калининградского областного суда от 26.04.2012 по делу N 7А-160/2012г.
    Физическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ, поскольку нарушило сохранность и целостность отопительного оборудования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:52

  7. Решение Калининградского областного суда от 28.06.2012 по делу N 7А-260/2012
    Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, поскольку, являясь ответственным лицом, не обеспечил производство ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома, чем нарушил требования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.05.2012 N 33-910
    Поскольку ответчик (застройщик) до настоящего времени не передал истцу квартиру, которая являлась предметом договора инвестирования строительства жилья и право требования которой перешло к истцу на основании заключенного между ним и участником долевого строительства договора уступки прав требования, то с ответчика в пользу истца правомерно в силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ взыскана неустойка за нарушение сроков окончания строительства в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1517
    Решение суда по иску об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения отменено, иск удовлетворен частично, поскольку к капитальному ремонту относится замена сантехнического оборудования, канализационных труб и дощатых полов, не пригодных к использованию, срок эксплуатации которых в квартире истек. При этом истцом не представлено доказательств разрушения напольного покрытия в ванной комнате по не зависящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2456
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о выкупе жилого помещения, встречному иску о признании необоснованным заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, обязании отменить распоряжения и обременения в отношении жилого помещения отказано правомерно, поскольку вынесение судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по другому гражданскому делу не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304