УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8556/2012
    В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано, поскольку доказательств того, что ответчик за счет ТСЖ сберег деньги, которыми необходимо было оплатить завершение строительства его нежилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:23

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8564/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении в связи со сносом жилого дома отказано правомерно, поскольку выселение в связи со сносом дома должно производиться при наличии благоустроенного жилья, отвечающего предусмотренным требованиям, для вселения выселяемых лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 N 33-8596/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8614/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры, морального вреда, убытков удовлетворены в части суммы правомерно, так как в результате некачественно выполненных ответчиком работ по замене стояка отопления и при опрессовке труб произошло затопление горячей водой квартиры истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  5. Определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8476
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку полномочиями по управлению многоквартирными домами и проведению работ по ремонту жилых помещений администрации районов не наделены, на ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного вследствие непроведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8483
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств неисполнения ответчиком условий агентского договора; оплаченные истцом услуги были предоставлены ему в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 N 33-8492
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что перепланировка была произведена с разрешения наймодателя жилого помещения, у истцов с другими жильцами дома сложился порядок пользования помещениями, они оплачивают занимаемое ими жилое помещение с учетом присоединенных мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8532/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истцов на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8541/2012
    Решение по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено в части солидарной ответственности, так как ответчики должны нести ответственность пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8552/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истицы на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены, поскольку установлено, что информация о проведении собрания была размещена на информационной доске дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303