УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3127/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести расчет компенсации по плате за отопление и выплате компенсации удовлетворены, так как для определения норматива потребления тепловой энергии законодательно в спорный период времени не было предусмотрено ограничение используемой при подсчете общей площади помещения социальной нормой предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3131/2013
    Исковые требования об обязании привести и восстановить в первоначальное состояние стену многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчиком не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию общего имущества, кроме того, проведенные ответчиком работы привели к разрушению части несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3134/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано, так как процедура проведения внеочередного общего собрания соблюдена, существенных нарушений при этом не допущено, решение принято при наличии кворума большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3136/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано в полном объеме, так как истица предъявляла требования к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3147/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворены, так как установленный ответчиком на въезде к дому шлагбаум лишает истцов возможности беспрепятственно пользоваться земельным участком и принадлежащими им жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3185/2013
    Иск о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец получил травму, работая по гражданско-правовому договору у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3217-13
    В удовлетворении исковых требований об обязании признания договора найма жилого помещения действительным, о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истец добровольно выехал на другое место жительства, снялся с регистрационного учета, в связи с чем утратил право пользования в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3223/2013
    Иск о понуждении к проведению капитального ремонта удовлетворен, так как факт нуждаемости в проведении капитального ремонта крыши спорного жилого дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3240-13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, сносом удовлетворены, поскольку жилое помещение, в котором проживали истцы, признан непригодным для проживания в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3241/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку доказательств того, что услуги капитальный ремонт и вывоз мусора входят в тариф на содержание жилья, а именно что одни и те же услуги оплачиваются дважды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340