УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-8103/12
    Решение суда изменено в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, поскольку размер причиненного ущерба определен неверно, противоречит объему восстановительных работ, перечисленных в имеющихся материалах дела, и опровергается результатам судебной строительной технической экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:51

  2. Определение Костромского областного суда от 14.03.2012 N 33-411А
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, и он имеет право на возмещение расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:50

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.03.2012 N 33-418А
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истец относится к гражданам, имеющим земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, огородничества, личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования, и он имеет право бесплатно переоформить его в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:50

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.05.2012 N 33-612А
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, так как в соответствии с жилищным законодательством изменение размера общего имущества в коммунальной квартире путем ее переустройства или перепланировки возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:49

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1323
    Иск о возмещении ущерба, возложении обязанности по осуществлению капитального ремонта дома удовлетворен, так как установлено, что спорный дом является муниципальной собственностью, принадлежит ответчику, который не исполняет обязательства по содержанию имущества, в связи с чем кровля дома, расположенная над квартирой истца, протекает, и происходит залив потолков и стен в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1398/11
    В иске о признании незаконными действий должностных лиц, признании незаконными актов отказано правомерно, так как акт неучтенного потребления электроэнергии является надлежащим доказательством, поскольку был составлен в присутствии истца; содержащиеся в акте сведения не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:47

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-250/11
    Производство по делу о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по плате за жилье и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом прокурора от иска в связи со смертью заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 21.01.2011 по делу N 33-438/11
    Иск о признании незаконными действий по отказу в проведении работ по формированию, постановке на кадастровый учет и выдаче паспорта земельного участка удовлетворен, так как возведенный на земельном участке жилой дом самовольной постройкой не является, создан заявителем для себя с соблюдением закона, соответственно, право собственности на такой жилой дом приобретается лицом его создавшим, то есть заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-465/2011
    Дело по заявлению о признании незаконным бездействия главы администрации направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат документов и сведений о том, что собственниками помещений каждого многоквартирного дома, расположенного в селе, были проведены общие собрания, на них приняты решения о выборе способа управления домом, и данные решения реализованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:42

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5245/10
    Заявление об оспаривании постановления мэра, заключения городской межведомственной комиссии о признании непригодным для проживания помещения оставлено без удовлетворения, так как заключение межведомственной комиссии составлено в соответствии с положениями действующего законодательства, соответствует предъявляемым к нему и к порядку его составления требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301