УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2339
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления квартиры, поскольку представленное истцом заключение, установившее размер ущерба в большем размере, содержит ряд недостатков, приведших к необоснованному увеличению стоимости восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:14

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2359
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заложенная квартира является не единственным жильем либо заложена в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:11

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2372
    Иск о взыскании неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-11663
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для удовлетворения требования управляющей компании о взыскании образовавшейся задолженности в соответствии с расчетом, выполненным исходя из количества временно и постоянно проживающих в спорном жилом помещении человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:08

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2518
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносится, задолженность ими не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:04

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2115/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, поэтому в соответствии с гражданским законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12614/2012
    Поскольку информация о признании дома, где находится квартира истца, аварийным отсутствует, из представленных документов следует, что в нем проведен капитальный ремонт и его техническое состояние является удовлетворительным, иск об обязании предоставить жилое помещение оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1917-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за ЖКУ, а также по выставлению счетов-квитанций на оплату ЖКУ отказано, так как истцом не представлено доказательств, что ответчик не предоставлял ему услуги по ремонту и содержанию жилья, не содержится их и в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:55

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1218
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям и нормам предоставления жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как ответчик обязан предоставить истцу с членами семьи благоустроенное жилое помещение вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его аварийности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:54

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 N 33-1309
    В резолютивную часть решения по делу об обязании устранить препятствия в предоставлении горячего водоснабжения в соответствии с нормативами, взыскании морального вреда внесены изменения: ответчик обязан предоставлять в квартиру истцов услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, так как о наличии каких-либо конкретных препятствий, которые следует устранить, истцы не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300