УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5082
    Поскольку своего согласия на отчуждение нежилых помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, истец как собственник жилого помещения в этом доме не давал, договор купли-продажи нежилых помещений является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6850
    Доказательств того, что объекты долевого строительства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления принадлежали обществу на праве собственности и на них в целях обеспечения обязательств мог быть наложен запрет, не представлено, следовательно, требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов о запрете на совершение регистрационных действий удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12663
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано, поскольку товарищество собственников жилья является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям ввиду того, что не обладает правом решения вопроса о передаче в собственность одному из собственников помещений в многоквартирном доме части общего имущества такого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2231-2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключения договора управления отказано правомерно, поскольку большинство собственников жилых помещений многоквартирного дома заключили договоры управления с ответчиком, а условия договора управления в соответствии с законодательством устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1002
    Иск об обязании организовать уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования удовлетворен, так как уборка мест общего пользования входит в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должна осуществляться управляющей компанией на основании заключенного договора вне зависимости от того, перечислены ли эти работы в самом договоре или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1007
    Дело по иску о признании незаконными распоряжений главы района, признании ничтожными договоров купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записей регистрации о праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, имелся ли факт пропуска истцом срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1013
    Дело по иску об оспаривании договора купли-продажи, обязании освободить помещение направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, имелся ли факт пропуска истцом срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:37

  8. Определение Костромского областного суда от 16.07.2012 N 33-1026
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, удовлетворено в части заявленных сумм правомерно, так как иск удовлетворен частично, и судебные расходы присуждены заявителю пропорционально той части исковых требований, в которой истцам отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  9. Определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1068
    Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком возвращено, так как данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:32

  10. Определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1069
    Исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком возвращено, так как данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296